一般人さん、”言葉がすぎる”とご指摘の部分はどこでしょう？
私が感情的とは思えませんが？

「風評被害の元になる勝手な憶測」は何も書いていません。
感情的にならず、筋道つけてご指摘頂けますか？

　政府や東電が持っている情報全てを出さないというのは事実ですよ。
　そういうものなんです。
　例えば、昨日こういう報道がありました。
　http://www.excite.co.jp/News/health/20110404/Kyodo_OT_MN2011040401001067.html

　http://news.goo.ne.jp/article/sankei/nation/snk20110401074.html
　では、「アイロボット社は「われわれも詳しい情報がない。スタッフは要請があればいつでもスタンバイしているが…」と戸惑い気味だ。」の報道があります。
　現場での話ですよ！
　海外からの支援スタッフさえも情報を提供されていない。

　”海外分析　政府発表より緻密”産経
　http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110404/dst11040406590003-n1.htm
　【ノーベル物理学賞を受賞した原子物理学者でもある米エネルギー省のスティーブン・チュー長官（６３）は１日、米紙ニューヨーク・タイムズのインタビューに答え、「詳密なモデリング（仮説実験）の結果、（福島第１原発の）ひとつの原子炉（圧力容器）は７０％損傷しており、別の原子炉の核燃料棒は３３％が溶融していることが分かった」と言い切った。】

　http://sankei.jp.msn.com/world/news/110401/erp11040120350010-n1.htm
　「福島に必要なのは石棺ではない」チェルノブイリ汚染除去責任者　
　【−−状況はなぜ悪化しているのか

　「東電の情報が不正確で不足しているからだ。（企業というものは）会社の利益を優先して行動するので作業から外す必要がある。幅広い知識を持つ経験豊富な技術者を日本中から集めて特別チームを編成し、作業に当たらせるべきだ」

　−−チェルノブイリで得た教訓は

　「ヘリから放水したり原子炉の下に穴を掘ったり無意味な作業に追われた。原子炉内に核燃料があるのかを知りたかったが、実際はすでに溶け出して残っていなかった。ソ連当局は事故の原因と規模を隠し、状況を悪化させた。日本では原子力政策と安全規制を同じ経産省が担当している。世界的にみても安全規制当局は原子力産業界に依存しており、独立した委員会を作る必要がある」】

　国外の過去の事例をみても、必ず事件後の総括ででてくるのは、政府と原発企業だけに対応させるのでなく、専門家による権限を持たせた第三者委員会の必要性です。