はじめまして、かざっき〜と申します。
いよいよ受験を迎えた、獣医志望の高校３年生です。
センターが一応終わり、各予備校によるセンターリサーチの結果が
返ってきはじめました。

今回質問することがこの意見交換のテーマに沿っているか心配なのですが、
どうしても不安を拭いたいので、投稿させていただきます。

お聞きしたいのは、二次試験の面接における、
高校での履修教科による優劣判断の差のことです。

僕の第一志望は北海道大学の獣医学部なのですが、センターリサーチの
結果を鑑み、前期は北大の獣医を出願することにほぼ決めました。

ところが、後期について不安なことがあるのです。
北大の獣医の後期には面接があるのですが、
僕は高校で生物を履修していません。
実は選択教科を決める１年の終わり頃、僕は獣医になるか、それとも
もう一方の好きな分野であるコンピュータ工学系に進むかで迷っており、
結局先生や親とも相談し、一番無難な物理・化学の履修にしたのです。

その後、近くの獣医さんのところに伺ったりして、
獣医を進路とすることは決めたのですが、結局履修科目はそのまま。
ついに入試の時期を迎えてしまいました。

はたして、面接において「生物未履修」というのは
どれくらいの原点要因になってしまうのでしょうか。
大学に入ってから、勉強してついていく自信はありますし、
そうしていくだけの精神力はあると自負しています。

ただ、入試だけは完全な客観評価なので、不安なのです。

身勝手な質問かと思いますが、よろしくご教授下さい。