皆様
私の考えの全てを皆様に解って頂けるほどの時間的余裕も、
文書の表現力もありません。
少しづつですが皆さんが私に質問をしてくださった事について、
お答えしていきたいと思います。

ただ、私に返事をくださる方にお願いがあります。
私に対して、理不尽で感情的と決めつけて、
一方的に非難するのは止めていただきたいと思います。
冷静に考えてみてください。
理不尽で、感情的な人間が、わざわざこの掲示板に書き込みをするとお思いですか？
わたしは、動物実験に対する皆さんの考えが知りたいのです。

感情だけで動物保護をしているのでは？そう問われた方、
感情だけでは、自分の貴重な時間・労力・金銭・精神力は続きません。
逆に伺いたいのですが、
自分の行動に対して、感情は不要ですか？
心は必要ではないのですか？
動物実験が本当に必要か、考えたことがありますか？
本当は必要だと思い込んでるだけではないだろうか？
自分に問いかけた事がありますか？
必要ならば、何をしても良いのですか？
感謝すれば何をしてもよいのですか？
動物実験が本当に人の役に立っているのですか？
私は幼い頃からのこのような疑問にずっと目を背けてきました。
「必要なのだから。」そう信じ込んで。

動物実験反対活動をする団体に私が入会を決めたのは、
現実から目をそむけ、心に蓋をして、ずっと無視してきた疑問への
答えが見つかったからであり、
その団体の趣旨や、活動内容が正しいと思ったからです。
また、同じ考えを持つ人々が大勢いた事に勇気付けられました。
心の中で詫びながら、動物の犠牲になった商品を利用するより、
一匹でも犠牲を減らせる様に活動する事に喜びを感じています。
そして、自分なりの考えを行動に移したり、知識を深める為に勉強をしているのです。
答えを見つける為に勉強をしているのではありません。

皆さんは誤解していらっしゃる様ですが、
私は、医療や医薬品の全てを否定しているのではありません。
動物実験に反対しているのです。
今ある医薬品・化学薬品等でもう充分と思っています。（諸意見あると思いますが）
動物実験をしてまで新しい成分を作り出す必要性はあるのですか？

とりあえず、今回１月２６日までの書き込みについての返事

ＰＡＮＣＨＩさま、
長生きしたいかどうかについて、
命のある限り生きたいと思っています。
動物実験を反対しているからではなく、
生命に対する考え方として、延命措置は受けたくありません。
臓器移植が必要となっても受ける意思はありません。
延命措置や臓器移植などで、長く生きることが幸せとも思っていません。

＞ただ、反対を唱えて、変化があるのでしょうか？
消費者が利用（購入）するから新製品は研究開発されます。
たとえば、化粧品や、家庭用洗剤などで。
消費者が動物実験をしていない商品を望んでいると主張すれば、
動物実験は減るのではないでしょうか？
消費者の声に、企業はとても敏感ではないでしょうか？

＞のた打ち回って、苦しんで死んでいく動物の死に立ち会ったこと
＞命が途絶える瞬間といっしょにいたことがありますか？
＞時間だけが過ぎて、息絶えていく自分の家族を
＞自分の手で救うことのできない悔しさ。
どなたか最近、身近な方を亡くされたのでしょうか？
私の身近な者（父）は、幼かった私の目の前で倒れ、入院しましたが意識がもどらず、
数日後亡くなりました。
その時の様子と、楽しかった父との思い出は不思議と脳裏に焼き付いています。
私には、捕らえられたまま、自分の意思とは関係無く、健康な身体を痛めつけられ、
のた打ち回って苦しんでいる実験動物の姿が頭から離れません。
自分の目で見た事が無くとも、心は痛み、涙も流れ、頭から離れません。

＞自分の生きている背景に動物の死が存在する。
＞あなたはなにを選んでなにをしますか？
動物実験以外にもたくさんの動物の死は関わってますが、
特に自分が日頃している事を書きます。
消費活動の中で知らずに関わっている事が無くなるように、
書籍や、カタログ、内容表示を読んだりして、商品について知識を深めるよう努力しています。
家庭用合成洗剤を使わず、石鹸を使っています。
抗菌グッズでないものを買っています。
化粧品は動物実験をしていない物を選び、必要な時意外はしません。
薬は、古くから用いられている漢方薬等、動物実験をしていない物を用いる様にしています。
健康を維持する為に、体の調子が良くない時や、ストレスを感じてきたら、
出来るだけ体を休ませ、栄養に気をつけるように心がけています。
また、なるべくゴミを減らしたり・・・環境悪化を招くような行為を減らす努力をしています。
そして、私に臓器移植・延命措置を施さない様に身近な者に頼んであります。

ＳＵＺＵＫＡ　さま、
＞自らの倫理観にしたがって、不必要な苦痛は極力与えないようにしていますよ。
そのような「自らの倫理観」を「法規制にしたがって」になってはいけないのでしょうか？
ペットを安易に捨てる人がいるように、全ての動物実験関係者（実験動物供給者等含んで）が、
皆さんの様に動物を適切に実験へ利用しているとは限らないと思います。

＞麻酔や鎮痛などという基本的なことを従来は怠っていた等という意味ではないですよ。
少し安心しました。それでも、もともと健康であった動物が人間の手によって怪我や病気をさせられたり、
また、体内を手術されたりという事実は変りはしないし、麻酔や、鎮痛処置をしたからといって、
その後にその動物が術後の痛みを感じないわけではないですよね。

＞まず、肉は食べるのは動物の命を奪うことで、植物ならそうではないから平気、というのはひいては差別思考につな＞がる危険な考え方だと思います。
＞無意識のうちに『命』を『選別』していることだからです。
何をおっしゃっりたいのか、意味が良く理解できません。
動物は何かしら他の動植物から栄養を摂取しなければ、
自分の生命を維持できないというのは小学生でも知っています。
栄養源を意識的に選別するのが差別思考につながるとは私には思えません。
自分（人間）は雑食であり、肉を食べなくても栄養的にきちんと管理をすれば、
野菜（穀物･果物･豆類等）だけで生命の維持が出来るので、
私は自分の心の平穏の為に肉食を止めただけです。
動物保護を訴えていますが、肉食獣に野菜を食べて欲しいとは考えていません。
また、他人に菜食を強要するつもりはありません。
東南アジア等で、犬猫が食用に用いられていても、反対はしません。
栄養源としてならば動植物、何を摂取しようが他人が口を挟むような問題ではないと思うからです。
（絶滅危惧種となると話は別ですが。）
それよりも、栄養源としてではなく、新薬開発や、自分の見栄（化粧品）等の為に
動物を利用する事のほうが人と人以外の動物を差別している事にはならないのでしょうか？

＞根本にそういう考えがある方の動物愛護思想というのは、非常に危うい地盤の上に立ってい
＞ると思うのは私だけでしょうか？
動物愛護思想を持つベジタリアンに対する意見として理解させて頂いてよろしいでしょうか。？
また、どのように危ういのでしょうか？


ナディアさま、
私も一飼主です。
５歳になる愛猫は２歳半の時に、飼えなくなった元飼主から譲り受けました。
安易に動物を捨てる人にはペットを飼って欲しくないですね。
探しても探してもなかなか里親が見つからないのでしょうか？
また、安易にペットショップ等で動物を販売して欲しくないです。
なぜこれほど多くのペットが捨てられているというのに、ペットショップで動物が売られているのか？
私にはショップではペットが物として扱われているとしか思えません。
また、ペットショップで動物を買う人の気持ちが解りません。
ペットショップでは動物を販売するのではなく、ペット用品を販売する店になって欲しいと思っています。

＞それよりも実験動物の多くが､捨てられた犬や猫達である事の方が問題ではないでしょうか･･･一飼い主としては､その方が心が痛みます｡
実験用に繁殖された動物なら実験されても心が痛みませんか？　
有害駆除された野生のサルなどが実験されるのなら心は痛みませんか？