１０月１日の　ＫＥＩさんへ
同じ内容の書き込みが少し前にあるようですが？

１０月１日の　ともさんへ
レントゲン像が真っ白という状態であれば、肺水腫なら呼吸器の障害が出てい
るように思います。腫瘍であれば、全体が真っ白というなら、余命診断の対象
になってしまいますが、どうも、ともさんが目にしておられる日常の状態とは
、一致していないということですよね。
患者が猫であれば、このような状態（レントゲン）を示す疾病は、他にもある
と私は考えています。
主治医の先生には失礼な話かもしれませんが、他の獣医師の診察を受けても良
いケースかもしれません。少なくとも診断根拠は、はっきりさせておいた方が
よいでしょう。その方が飼い主としても納得できるのではないでしょうか。

１０月２日の　鈴花さんへ
動物の所有権というのは、半年くらいしないとないのですが、占有権であれば、
およそ１ヶ月（３０日）が成立期間だったかな？
これを経過すると正規の所有者といえども　無条件で取りかえすことはできな
くなります。
ただ、これを今の時点で主張すると話がなお一層混乱します。元の飼い主さん
は、何故　その猫にこだわっているのでしょうか？

その点が分からないと、私達にも両者の話し合いの糸口がつかめません。鈴花
さんと元の飼い主さんで、どちらがその猫をより可愛がっているかといっても
私達は鈴花さんの書き込みしか拝見していないわけで、立ち入ってどちらが猫
のためと早計に判断するわけにもいかないと思うのです。
明確に「金銭の要求」や「脅し」というものがあるのであれば、かえって話は
早いように思います。「無届のペット販売業」という相談形態もありかなと。

もし、純粋に猫そのものを手放しがたいという内容の申し込みであれば、相手
の態度は別の話として、これは一考を必要とします。

１０月２日の　パールちゃんへ
相変わらず、いいとこ突いていますね！
昨日は、フジテレビ、ＮＨＫ、ＴＢＳと３つの局の放送を見ました。農林水産
大臣が一生懸命に答えていましたが、ちょっと気の毒でした。
しかし、肝心のことは全然駄目。ブレーンが事勿れ主義のレクチャーをしてい
るみたいです。あれをやったこれをやったと言っても、その対応があまりに遅
くて批判を招いているのですから、やるとかやったとかは胸を張って言うこと
ではありません。
ＴＢＳでは、牛の解体方法が「背割り」なのだから、肉も汚染されているので
はと疑問を投げかけていました。「背割り」と言うのは、私が先日述べた脊髄
と背骨の縦断を言っています。ヨーロッパで脳、脊髄、眼球、小腸の一部を除
いて食用に供して良いとしているのは、解体方法が異なるからであり、日本の
肉が安全という根拠にはならないのではないか、というのがキャスターの質問
主旨なのです。農林水産大臣は、これについてはレクチャーを受けていなかっ
たようです。
この点については、ＴＢＳの方が他局よりも勉強していたようです。

千葉県で患畜と同居していた牛達７０頭は、全て陰性という報道と、１頭の検
査が遅れているが陰性らしいという報道とに分かれました。
北海道から出荷され牛達は、生存していた牛達は陰性らしいのですが、およそ
半数は行方不明で市場に出てしまったかもしれません。
北海道の農家は「ホクレン」の餌で、千葉の農家は「全農」の餌を給餌してい
たと述べており、両者のシェアはとてつもなく大きいのです。餌を原因とする
のなら、１頭だけで済むとは思えません。それはあまりに不自然な姿です。
感染経路も、牛達の汚染の範囲も少しも絞り込めてはいないのです。

過去何年かの間に流通してしまった肉と加工食品や日常生活品からの危険とい
うものは、残ったままなのです。大臣や議院が肉を食べてパフォーマンスをし
ている映像は、私には反感しか感じません。
正確な情報を伝えようとしている姿には見えないからです。