病気やけが等で、これ以上命をつないでもただ時間が過ぎるだけ、
苦痛で本人を無意味に苦しめるだけ、・・・それを、
飼い主が“みてられなくなった"ときがその時だと思います。
たとえ、どんな状況であろうとも、飼い主がみたい、みてあげたい、
手をつくしてあげたいと思っている間は、他人が勧めるような
ことはすべきではない、そしてもう限界と飼い主がいったとき、
無闇に拒否するようなことましてや非難することもすべきではない、
と思うのですが...。

やはり、無責任なひとは捨てるか保健所を選択すると思います。
ですから“あげくのはてに、動物病院で安楽死"という意味は
私には理解できません。
“動物病院で..."というひとの気持ちを考えたことはありますか？
顔をだし、名前を告げそしてそれなりのお金を支払って...
“動物病院で..."というひとの気持ちを考えたことはありますか？

動物の気持ちを想うだけじゃなくひとの気持ちを想うことも
大事なことだと思うのですが...。

安楽死はその子のため、最愛のものが自分のことを想って
選択できる最善の方法を決断したことに対し
恨むようなことはしないと思います。
ただ、独断というのはときに間違った方法を選択することに
なると思います。ですから、まず相談すること、だから
なんでもかんでもダメというような態度をとって欲しくない。
動物のためにだけ働いているという先生は、
報酬は動物へ請求しそしてもらってるのかな？
治療は手段であって目的ではないように思うのですが...。

PS
昨夜の投稿はどこへやら...パソコンが違うと遅くなるのかな？