＞主治医が説明してくれないという話は、こちらの掲示板でも良く見聞きするこ
となのですが、心配して悩むくらいでれば、なぜ、飼い主側から尋ねないので
すか、その際の受け応えこそが、獣医師との信頼感系を築く上で大事なことだ
と考えます。
＞もしも、キチンとした説明や回答が返ってこない人物であったり、「余計なこ
とを言うな」というタイプの方であれば、さっさと見切りをつけて他所へ行っ
た方が良いです。黙っていたのでは、理解している納得していると判断されて
もしかたない面があります。
＞ネットでのやりとりよりも、実際に診療して下さる方との人間関係の方がよっ
ぽど大事だと私なんぞは思いますが。
＞＃　まあ、これはどなたにも言えることですが。

と、プロキオンさんに言われて以来、書き込みは控えていたのですが、
我慢しきれずでてきてしまいました・・・。
すみません・・・。

そもそも専門家の見解が食い違っていることが問題で、
私のような医学的知識の乏しい人間にとってはどちらが正しいのか、ハッキリ言って見当もつきません。
双方のご意見を伺っていると、どちらも正しく思えてきます。
しかし、素人の私の心情としては、自分が信じたい方を信じてしまいます。
「３年に１回」の方は最近になって言われてきたことですので、
最新の動物医学の研究結果に基づく見解であり、飼い主にとってはワクチン接種の副作用についてはもちろん、
接種費用についてもメリットがあり一石二鳥である、というように思えてしまいます。

プロキオンさんも過去の書き込みで「生ワクチンは一年以上の効力があると思う」とコメントしておられまし・・・。
日本でももっと積極的な研究がなされ、ハッキリ（専門家の統一した見解）としたガイドラインが定められればと思います・・・。
でなければ、「免疫が３年以上持続することが研究で証明されると不都合なことでもあるのかな？」と失礼な想像が頭をよぎりそうになってしまいます（すみません）。


私のような素人が専門家と議論したところで（例えば直接主治医に相談を持ちかけたとしても）、
上手く言いくるめられるとも限りませんので、
専門家の統一した見解があれば安心してそれに従うことができると思います。