>ならばあなたが千頭ほど犬を飼ってアメリカのガイドラインとやらを追試すればはっきりするでしょう。

楓さん、せっかくの掲示板です。おたがい動物愛好家として冷静に議論しましょうよ。

>日本では１年に１回が実績であり、スパンを延ばすのならまず２年でしょう？

一年一回の接種で感染症の発生を抑制してきた、という実績ですね。
これ以上間隔を延ばしたらダメだった、という実績ではありませんよね。

接種間隔を２年に延ばしたらどうか、諸外国並に３年にしたらどうか、
あるいはもっと延ばしたら・・・・、
日本では本格的に調査・検証していないから、誰も根拠を以て否定も肯定もできないはず。
楓さんの２年説には、何か根拠がおありなのでしょうか。

>あなたは他国が３年なら３年なのですか？

私は３年ごと接種に切り替えました。
しかし、"他国が３年だから"ではなく、日本には同種のガイドラインがないからです。
１．動物病院協会という、しっかりとした組織が組織的に調査・検証したうえで、
　　３年間隔接種を推奨するガイドラインを発表した。
２．このガイドラインの妥当性を認めて３年間隔を推奨する国が増えつつある。
２．日本にはワクチンメーカーの推奨期間があるだけで、
　　臨床サイドの組織的な調査・検証が行われていない。
　　なので、私が参考にすべき統一したガイドラインがない。
２．かかりつけの獣医師に相談したところ、
　　"３年間隔で問題ないだろう"との賛意を得た。
という理由からです。