>「採血して抗体価を調べたりする手間と料金、有効性を考えれば、毎年接種の方が簡易で確実」
そのご意見には、納得しかねてしまうのです。

この論法は、
１．日本国内では、毎年接種すれば絶対安全である。
　　従って、抗体価検査の必要はない。
２．アメリカでは３年ごと接種で安全とし、抗体価検査を必要としていないが、、　
　　それを追試の結果、日本国内では３年ごとの場合は抗体価検査が必要である。
ということを前提条件にしなければ成り立ちません。
私の知る限り、１〜２について専門家の統一的見解まだ出ていないので、
現時点ではこの論法は論理性を欠いた詭弁にすぎないと思いますね。

公式見解がなく、ワクチンの功罪の狭間で混乱する愛犬家、
自らのデータの蓄積もなく、従来のワクチネーションに疑問を抱きはじめた獣医、
農水省や獣医師会はいつまでダンマリを決め込み続けるのでしょうか。
＜昨日のニュース＞
厚労省は、国際獣疫事務局（ＯＩＥ）が昨年、国際動物衛生規約を改正して、「食用とすべきでない」部分に背骨を追加したのを受け、
国内での背骨の取り扱いについて協議。肉加工業者やエキスなどの製造業者を対象に、食品などに使われているエキスや添加物の流通実態の調査を進め、年内にも最終的な規制方法を決める。
ＯＩＥの見解が公表されてから１年以上経過して、やっと厚労省も牛背骨食品の禁止の方向に動き出した。
エイズ薬害の時もそうだったとにかく日本は対応が遅いですね。
どうせ追従するならもっと早くできないものか、もどかしく思います。