３月２６日の　みさとさんへ
猫はもともと肉食動物ですから、猫草が消化されないで排泄されることは
なんら異常ではありません。むしろ、物理的に消化管内の被毛の掃除を目
的として給餌されたりすることもありますので、そのような場合であれば
消化されてしまったのでは、不都合と言えます。
飲水量については、個体がかなりあるので、なんとも言えません。
生存に必要な１日の水の量からすれば、これは多いといえますが、尿石症
の療法食を食べているからには、（飲水量を増やして尿石の結晶が形成さ
れにくくするために）飲水量が増えるのは、意図されている効果です。
したがいまして、単純に多い少ないとは言えません。


３月２６日の　だいずさんへ
山羊は中家畜になるかな？　確かに診療してくださる獣医師には、めった
に遭遇できないと私も思います。
ただ、同じ偶蹄目の家畜で反芻獣である牛の診療は家畜共済の先生が診て
いるはずですので、そちらに相談されてみることをお勧めします。
動物園でも子供との触れあいコーナーを設けている施設であれば、山羊は
いると思います。
それでもダメであれば、県の畜産課に御相談下さい。全国組織で緬山羊組
合という組織があり、こちらが国種畜場からの山羊や緬羊の払いさげ窓口
となっています。
この組合いの事務局が畜産課に置かれていたり、あるいは連絡先が教えて
もらえると思います。
また、県の酪農試験場自体で、山羊や緬羊を飼育していたりします。獣医
師免許をもった職員も配属されていたりします。
　＃　診療しているとは限りませんが。


３月２８日の　ｐｒｅｉｒｉｅさんへ
「野生動物だから、皮下注射しかできない」あたっているような、あたっ
ていないような言葉ですね。
何をして良いのか分からないという意味かもしれませんね。

「脱水」というのは、１つの徴候にしかすぎませんから、「脱水」に至っ
た原因をさぐらないとなりません。お書きになっている事柄は誘因かもし
れませんが、真の原因とも思えません。
「脱水」が異常の全てであるなら、輸液でも補液でもしてあげれば、状態
は改善されるはずです。これは野生動物だから云々は関係ありません。
野生動物だから、「誰がどうやって」ということなのでしょう。

診療体制のない動物を飼育するということは、飼育者にかなりの覚悟が必
要です。国内の動物園においても、過去、野生動物の消費という非難を寄
せられながらも飼育技術を培ってきた経緯があります。
当然、これらの施設においても、担当職員の相当な努力とバックアップ体
制があってのことといえます。
個人が野生動物、とくに輸入された野生動物を飼育しようとするのであれ
ば、飼育管理技術も診療体制も自ら用意しなくてはなりません。情報収集
力も金銭的裏づけも、また同じ事が言えます。


３月２８日の　アツさんへ
シェルティーの耳の画像拝見しました。通常の耳道炎ではなく、慢性化し
てしまって肉芽腫状態になってしまっているのか、あるいは新生物の形成
を伴ってしまっているのかもしれません。所謂「耳茸」と呼ばれている状
態に似ていると思いました。
で、ここまでの判断は、特段むずかしいとも思いませんので、受診された
どちらの病院でも同じような意見をもったのではないでしょうか？

問題は、耳道洗浄や外用薬で、どうにかなりそうなレベルを越えてしまっ
ているので、外耳道の一部もしくは相当な部分の切除を考慮した時に、治
療指針として、どのように飼い主さんに告げるかで迷ってしまっているの
ではないでしょうか。
私の患者の中にも、ちょうど猫で同じような症例がいますが、飼い主さん
には、「私の技量では、摘出できません」と告げています。では、どなた
か紹介ということになるのですが、友人関係では進んで引き受けてくれる
という病院はないです。
犬の耳道摘出を実施したことのある先生もいるのですが、美観を損ねる可
能性がある以上は、敢えて手を挙げたいとは考えないという気持ちも理解
できます。本人が承知していないからには、私がかってに名前を挙げて、
迷惑をかけることもできませんから、「治療できない主治医」の評価を甘
んじて受けるしかないと思っています。
＃　大学病院への受診は勧めてはありますが、やはり県内でという御希望
　　なのです。