すでに、けりーずはうす先生よりレスがついておりますが、ちょっと補足したいことが
あります。
どういうことかというと、成虫である親のフィラリアを殺す薬と赤ちゃんフィラリアで
あるミクロフィラリアを殺す薬は同一ではなく、別の薬を使用することになるというこ
とです。親のフィラリアを駆虫して、肺動脈栓塞の危険な時期を過ぎても、ミクロフィ
ラリアによる抹消動脈、毛細血管の栓塞の可能性は残されているということです。

このミクロフィラリアの駆虫剤というのもあるのですが、予防薬と称している薬でも、
製品によって、その効果に差異はありますが、やはり駆虫に使用できる場合があるので
す。
主治医の先生が、予防薬を半分にしてというのは、このような意味からではないかと推
測しています。そのままの薬用量で投与してしまうと、事故につながりかねないので、
薬用量を減じて投与するということなのではないでしょうか？

私の病院で、私が選択している製品であれば、半分とはいわず、２０分の１もしくは、
１０分の１からの薬用量で服用を開始して、徐々に薬用量を増加させて、１ヶ月半くら
いの期間をかけて正規の薬用量を服用できるようにしています。
私の使用している薬品は、ミクロフィラリアの殺滅効果が高いとされている製品ですの
で、できうる限り安全にそれこそ低い薬用量から始めていますが、殺滅効果が弱いとさ
れている製品であれば、もっと大きい量からスタートするというのも、逆に何回か繰り
返して服用するというケースもあるでしょう。
また、別の先生であれば、ステロイド剤を併用して、正規の薬用量からスターとすると
いう手法もあるでしょう。

つまり、成虫の駆虫が終わったから、すべて片付いたということではなく、まだミクロ
フィラリアが残っているし、その処置については、獣医師によって異なった処置法が選
択される可能性があるということになります。
そのような薬をさまざまに用意してあれば、患者である犬の年齢や健康状態、フィラリ
ア成虫がどのくらい寄生していたのか、そしてミクロフィラリアがどのくらい残されて
いるのかを勘案して、薬品や投薬量とその間隔を選択していくということになるはずで
す。
特段、不思議な話とも思いませんし、ありえる話だと思います。