今回の質問は、つい先日のＯＲＣＡさんとはたのさんのやりとりが関わっているという
ことになるのでしょうか？

根拠と言われておりますが、根拠は法１７条そのものだと考えられます。法律の条文も
しくは、その中の用語についての解釈において、異論があるというか、議論になってい
るということのように受け取れます。
法令用語と一般における用いられ方の差異ということであれば、法令用語の解説集を参
考とされる方がネットで回答を得るよりは信頼性が高いでしょう。
どうしても裁判で白黒つけて貰わなくてはという事態でない限りは、１７日のはたのさ
んが述べられている見解が妥当なところではないかと私は思います。
程度の問題もありますし、法律云々以前に社会人としてのマナーの範囲があるだろうと
考えます。

また、意見や情報の受けて側におていも、ネットでは相手が確認しようがありません。
獣医師と名乗っていても確証はないわけですし、実際、数年前には獣医師でない者が、
動物病院を開設していて逮捕された事件がありましたし、公務員獣医師が注射シリンジ
をネット販売して事件を起こした例もあります。

例え、動物病院を開設している診療獣医師であろうと、ネットにおける疾病相談では、
的確な判断が下せるわけではありません。推測にもとづく判断であり、実際の状態と解
離してしまっている回答を寄せてしまうことも多分にあるわけでして、やはり、そこは
慎重にならざるを得ません。

そのような職業意識における枷を嫌って、獣医師ではないと称してズバズバと発言して
しまうこともネットでは可能なことですし、と同時に、飼い主さんの体験談として語ら
れるお話の中に大変参考となるものも存在するわけなのです。
ということであれば、ネット相談が法律に抵触するか否かという問題よりも、私は情報
の受けてが、ネットから得られた情報を整理・選択できる力こそが重要であると考えま
す。

おそらく情報の発信者を規制するということは困難であろうと思います。社会人や職業
人としてのマナーやモラルをもって発言していただきたいということになります。