動物が｢癌｣と診断された場合、何を重視して治療していくのか、これはそれぞれの飼い主さんが判断していくことですね。
我々獣医師ができることは、それぞれの方向性の中から、いくつか考えられる選択肢を示すことでしょう。

完治を目指し、外科治療や化学療法をしていくのか。
ＱＯＬの向上を重視し、主な治療は対症療法を行なう。
全く何もしないで、苦しんだ場合は安楽死を選択する。

このＱＯＬの向上の選択の場合も、例えば皮膚にできた腫瘍が破裂して犬が痛みを感じているのであれば
すでに内臓に転移があっても、手術をして摘出する場合もあります。
そうすることで１−２ヶ月であっても、犬が痛みの無い生活ができるのであれば選択する意味はあると
私は思っています。
もちろん、その場合は腫瘍を最小限摘出するのみで、なるべく麻酔は短時間で済まします。

この治療を私がすすめる大きな理由の一つは、このわずか１−２ヶ月の間でも、飼い主さんは犬とお別れができることです。

かなさん、おつらいでしょうが、お決めになるのはあなたしかいません。
もちろん、安楽死の選択はできるかもしれません。しかし、現時点で２名の獣医師がそれを第一に選択しないのであれば
シーズーさんはまだがんばれると判断なさったのでしょう。
また、今、その選択をなさってかなさんは後悔をなさいませんか？

上記のことも踏まえて、もう一度いえ何度でも納得いくまで獣医師と話し合ってください。
今が踏ん張り時なのです。しっかりなさってくださいね。