３年に一度が適切という根拠は私は見たことがないのですが、そのような方法を
取る先生方が多くでて、３年経過し、特に問題がなければ私の病院もそのように
予防方法を変更しましょう。
我々のところには、製薬メーカーがいろんなデーターを持ち込んで薬物を売り込みます。
データーを見て使ってみようかと決めるのですが、そのデーターが興味を惹かないもの
がある。
一番、記憶に残っているのはフィラリア予防薬６ヶ月注射タイプです。
私が考えるにデーターが少なすぎる。
メーカーは売り込むのですが、私は断りました。
現在の予防方法は毎月飲まさなければなりませんが、発病や副作用などトラブルが
ないのです。
で、発売後しばらくしてその薬は一時販売停止になりました。
私の大切な顧客に使用しなくて良かったと考えています。
ワクチネーションプログラムは開業以来３０年近く一年追加接種で行っています。
特に健康障害もないし、発病もないです。
つまり問題がない。　結果変更しなければならない必要を感じない。
しかし、データーが発表され、多くの先生が実際に３年を実施し、問題がなければ私も
採用します。
飼い主さんがご自身の判断で３年追加接種を選択されるのは自己責任です。
私が責任を持つのは、実際に問題ないと思えるようになってからですね。
一番大事なのは動物の健康ですから。