「犬のブルセラはひとにとって脅威ではありません」は確かに私見かもしれませんが、
今現在の時点では、客観的な事実かとも思います（思いますということは、
これも私見になるとは思いますが。）

確かに、犬のブルセラは獣医師そしてスタッフにおいては
脅威となりうるかもしれませんが、そこはそこ気をつければそれで済むことかと
思います。また、脅威となるのは動物病院関係者よりは実際に世話をしている人達..
すなわちブリーダさん達だと思います。そこで、どれほどのブリーダ−さんが
犬からブルセラを移され病んだか・・。ちなみに、
ブルセラの集団発生（繁殖場での発生）は今回が初めてのことではありません。
何件か報告されています（それらがすべてだとは思えませんが）。そのなかで、
現場スタッフへのブルセラ感染は報告されていません
（これもすべてではないとは思いますが）。
ちなみに，実験的なものと日常的なものは
やはり分けて考えるべき・評価すべきだと思います。

なお、これもまたまったくの私見ですが、
犬のブルセラは安楽死の要件には一般的にはなり得ないと思います。
ただし、ブリーダーさんたちにとってはなり得ることかとは思います。
すなわち、立場・状況によってかわってくるということです。また、
安楽死と殺処分はまったくちがうものだと思います。ということで、
今回の大阪府（行政）の対応はあくまでも私見では容認・支持できるものだと
思います（具体的な理由は割愛・・ちなみに、ブルセラが怖い！という理由では
ありません）。なお、獣医師のなかには大阪府（行政）の対応について、
反対されている方もいます...ここでのことがすべてではないということです。