猫の疾病がヒゼンダニによるものと仮定した話として、最初の１回の検査で必ずしもダニが検出されるとは限りません。
これは、ダニが皮膚の内部に侵入して生息しているからです。外観がいかにひどくても、そこは火事の焼け跡であって、すでに放火犯はより深部にひそんでしまっているからです。このため、ダニの虫体を検出するつもりがあるのであれば、相当に皮膚を掻き取らなくてはなりません。このため、ダニを疑うのであれば、１回の検出（−）は、ダニ陰性を意味することにはならないのです。
臨床家に求められるのは、疥癬であるか否かではなく、今の症状の改善が優先されますので、ヒゼンダニの検出の有無にかかわらず、ダニ駆除の処置をとるということが多いように考えられます。
また、アレルギーを疑うケースというのは、当然、何のアレルギーであるか、アレルゲン物質は何であるのかが念頭にないとなりません。ステロイドを使用して症状を抑え込むということは、患者にとってはありがたいことなのですが、何がなんだか分からないのにステロイドだけを服用し続けるということも長期的な観点からは望ましいとも言えません。
今回のケースでは、期間的にはさほどのステロイドの副作用が出現するほどの期間とも思えませんので、その種類と服用量とともに、服用させたというダニの駆除薬のことも併せて、説明を受けていただかないとなりません。

摘要された薬剤の種類と薬用量が適切なものであれば、その次に患者である猫の方に何か別の問題が潜んでいるのか調べないとなりませんね。