＞きちんと飼い犬猫の登録の徹底・管理、繁殖の制限をするだけで、少なくとも処分されるためだけに生まれて来る命を減らすことができるはずです。

すみませんが、この説明では同じ言葉を繰り返しているだけであって、「何故処分される頭数を減らすことができるのか」という問いかけの説明になっておりません。

＞その数がどれくらいなのか、私個人はわかりません。それは行政が把握することなのでは？もしその数が莫大だとすれば、日本は非常に危険な国だといえるし、それを放置している行政は大いに問題ありだと思いますが。獣医師としても問題視しないといけないことなのでは？

つまり、匿名さんは御自分の提案を実行に移した場合の予測値をもっていらっしゃらないということですね。この数は今、日本で飼育されている犬の頭数の半分近くになるはずです。それだけの数の犬を行政が保護し新たに別の飼い主を捜すという事になりますが、捜すことが可能だと考えておられるのでしょうか？　また、可能だとしてその間の飼育管理にかかわる人件費や飼料代をどこから捻出するのですか？　実際問題として立ち行かないであろうことを私は申し上げてきているわけであって、当然、匿名さんへの質問は、これに対する具体的な解決策を提示してくださいという意味になります。
つまるところ、匿名さんの意見は思いつきであって、実現のためのプランはお持ちで無いという事に理解してよろしいのですね。

今、現在の処分のために莫大な費用を投じているというように解釈されておられるようですが、匿名さんの考えを実行に移したほうが、比較にならないくらい莫大な費用が必要になってしまうはずです。
今回のレスにあるのは、ペットショップで犬を購入する者に、これらの犬の飼育管理のための費用も負担させるという意味なのですか？　それとも犬を飼う飼わないに関わらずに、全国民に一律に税金で負担させるという意味なのですか？

現状を放置している行政にも責任はあると私も思っておりますが、さて、それでは飼い主を説得して接種を呼びかけていく以外に具体的な方策があるのでしょうか？　匿名さんは、それが御自分の提案だとお考えなのかも知れませんが、私にはそれが解決策であるとは思えません。むしろ、ひどい混乱をまねくだけであって、益とするところに乏しいです。
また、獣医師に敵意をおもちであるかのように感じられますが、それは切り離して論じていただけませんか。犬を飼育するということは、偏に飼い主の責任であると言えます。行政や獣医師に責任を転嫁されても解決にはなりません。