獣医学的な見地からみても、八方塞りということではないかもしれませんね。以下に昨年の猫掲示板の記事を引っ張り出しておきます。
生後２ヶ月程度の猫であれば、ＦＩＶの真の感染ではない可能性があります。また、ＦＩＶに罹患している猫でも何年も発症せずに生きている猫は昨今では珍しくありません。今の時点であきらめてしまうのは、早計のように思います。ある程度の時期がすぎてからの再検査の必要性があるでしょう。


ーーーここからーーー

Re:猫白血病と猫エイズについて
投稿日 2007年9月19日(水)15時19分　投稿者 プロキオン

猫白血病（ＦｅＬＶ）と俗称猫エイズ（ＦＩＶ）の検査においては、大きな相違点があります。
ＦｅＬＶにおいては、直接ウイルスがいるか否かを検査します。ＦＩＶでは、ウイルスに感染してつくられた免疫抗体を検出するという検査です。

これがどういことかと言いますと、ＦｅＬＶにおいては、採血した血液の中にウイルスが出ていないと感染した経過があっても「陽性」と判定されないことがあることになります。また、この病気の特徴として一度陽性と判定された猫でも、再検査で「陰性」の判定に変わることもあるということになります。この検査で分かることは、採血した時点でウイルスが血液中に存在しているかどうかということだけです。

一方、ＦＩＶについては、こちらは抗体の検出となりますので、ウイルスに感染していても抗体が造られるまでの期間は、「陰性」の判定となり実際の感染陽性が見逃される期間が存在することになります。もっとも、この期間はそれほど長くないので、あまり実害ということは起きてはいないようですが。
一度造られるようになった抗体は、量の変動はありますが、この検査で検出されるレベルの量であれば相当に期間に亘って維持されることとなります。ここにもう一つの問題があります。それは、感染している母猫から生まれた子猫の場合です。母猫から移行抗体としてこの抗体を貰ってきてしまう場合と分娩の際の産道感染や新生児の時の母猫との接触で感染したのかが区別がつきがたいということが起きてしまう可能性があるのです。

どちらの検査においても一度きりの検査で「陰性」「陽性」が見極めることができないケースがあるということになりますが、ウイルスを検出すると抗体を検出するということの意味には、まったく別の意味があることを理解しておいて頂かないとなりません。
このことをまったく逆に理解していた方がおられまして、説明するのに苦労したことがあります。

生後４ヶ月になっていれば、そうそう判断に苦しむような判定結果にはならないように思います。

ーーーここまでーーー