こちらの権利を認めてもらうためには、こちらの主張ばかりを言っていても
ダメだと思うのですよ。
たとえば、よく思うことなのですが、
『この子（犬や猫など）は私達にとっては家族同然なんです』
という主張です。
たしかに『私達』にとってはそうなのでしょうが、動物嫌いの人からすれば
『だからなんなの？　私達からみたらただの汚らしい生き物よ』
ということなのですから、まったく相手のことを思い遣っていない自分本位
な理由です。
動物の排除を主張する人にとっても、共存することで何らかの利益がある事
を示さなければ、権利の拡張はできないと思います。

公園にしても
『犬の散歩を認めてくれたら、毎日曜日には地域の犬の飼い主が交代で公園
清掃します』
という署名／誓約書をもって交渉にのぞむのと、
『犬を飼っていない人にも犬とふれあう機会をつくってあげられる』
『欧米ではこんなことはない。日本は時代遅れだ。』
というような限られた人にしか支持されない主張でのぞむのとでは、相手の
印象もずいぶんと違ってくると思うのですよ。

ドッグランは、今の日本では、犬を社会から隔離するための檻になる危険性
を秘めている両刃の剣だと思います。
うまく定着するか、ただの贅沢な檻になるかは、私達、犬の飼い主の心構え
ひとつだと思います。
犬との共存を望まない人の気持ちをいかに思い遣れるか・・・
そして、そのためにどのような行動をとれるか、お互いにがんばっていきま
しょう。