土木事業にまつわる「金と人の量」が根っこにはあるのでしょうね。
景気対策その他で公共事業をやりたがる（大きな政府の是非はとりあえず置くとして）
のは判らないでもありません。それを、「持続可能タイプ」にできないものか、と歯がゆく
思っています。治水を例にとれば、重機でなく人力で、コンクリートの代わりに（天然繊維の）土嚢や
木のクイにする。当然腐るのでメンテ・再工事がたびたび必要。そこにコストをつぎ込む・・・・・。
こうすれば、経済効果も現行のやりかた同様に生じるし、環境にも比較的やさしいのに、と。
発想の転換が必要かと思っています。コンクリートで固める場所も残り少ないわけで、
土木関係者にとってもこちらのほうが得でもありますし。同じネタを何度も使えれば得ですものね。
シジュフォス的でむなしいと思う人も多いでしょうから、時間はかかりそうですが。

もうひとつは、愕然とするような意識の低さ、と、「笑えないジョークのセンス」もありますか。
近くのいい川に公示が入ったので問い合わせると、そもそも、「環境への配慮は思い付きもしなかった」というのです。
悪意でないところが恐くもあり、でも、希望が持てるところでもあると思っています。
大規模開発はは政治問題化しても解決しにくく、しなければ絶対解決しないわけですが、
現場への直接的なアプローチは試みる人が少ないだけで、案外効くかな、と。前記工事は建設事務所
の今後の対応みないとわかりませんが、凍結防止の塩化カルシウムの雑なバラ撒きは、一度電話しただけで
ずいぶん改善されました。個人的に、「市民運動のノリ（目的には賛同しても、という感じ）」が得意でない
こともありますが、相手が市民運動となると行政も身構えるので、
一個人としてお願いするほうが通りやすいこともあるように思っています。

悪いこと悲しいこともありますが、報道の論調が「クマタカか高速道路か」から変化してきているなどの
いいこともあるぞ、と思うようにしています。