レスくれた皆さんありがたとうございます。まずともさんのご指摘に従って前回の質問を「皆さんは何故〜だと思いますか？」という物に変えさせてもらいます。そう思って読んでやってください。（パスワード忘れて削除できないので）さて私はセックスだけが能じゃないから客観的に見てもヤカン以上である自信が有りますが、動物には価値が有るか無いかそんな事を考える事も優れた芸術や科学や思想を作り出す事も、捕食以外の目的で他の動物を殺す事も何も出来ません、言ってみればヤカンと同じですね、出来るのは遺伝子の保存と増殖に役立つ行動だけ。そうではない無駄な事が出来る点が人間が優れている理由だと思っています。確かに例えば人間とチンパンジー等は遺伝子的にもほとんど同じですし、人間が作る社会も平和に満ちてはいませんがその事と人間と動物との差の間に一体何の関係が有るのでしょうか。ワープロをでたらめに叩いた文字の群れとちゃんとした小説は同じ素材（紙とインク）と同じ手法で作られた物だから等価ですか？仮にアインシュタインの性格が最低で生活能力もまるで無かったとして、それでその事が彼の天才を否定する事になるでしょうか？人間がその能力の一端で自らの作った社会をコントロール出来ないとしても、その事と人間が創造性や知性と言う点において動物より優れている事と何の関わりがあるのでしょうか。それと質問にお答えしとくと今の所私には命が尊いという理由が見つかりません。従って動物虐待が「罪」になる理由もわかりません。人間を殺すのが本当に罪なのは命を奪うからではなく、その可能性を奪うからだとどこかで読んだので極論すれば何の能力も無い寝たきりの人間は若人には劣ると思います。ただ本当に何も作り出せない人間などそんなにいないとも思っています。くまこさんとＧＯさんは食べて生殖活動をして生きるという働き（自己保存）があるから、生物が尊いというお考えのようですがその理屈が私にはいまいち分からんのですよ。それは理由になっているでしょうか？その理屈が成り立つならば動かないろうそくの炎より燃え広がろうとする山火事の炎の方が尊いという事になりはしませんか？私が３日前に切った髪の毛にも生物系の大学で育てている細胞一粒一粒にも、インフルエンザウイルスやＨＩＶ（厳密には生物では有りませんが）にもあなた方と同等の価値が有るのでしょうか。どうも良く言われる「すべての生命には平等の価値が有る」という言葉の「生命」とは人間に役立つ物のみであるような気がします。最後に作家の夢枕獏の小説から一言引用したいと思います。「すべての生命は他の生命の死によって存在している。植物も基本的にその輪の中から逃れる事は出来ない。しかし何故それが罪なのか。強いものが弱いものを喰べる。強いものはそのことを気にしなければいい。獅子が鹿を喰べて罪の意識を持つだろうか。」これを読んでから色々考えてる訳でございます。皆さんのご意見を聞かせていただければ嬉しいです。