今までの意見を読み比べる限りでは、T.S.さんと私の意見には根本的な相違がありますね。
すなわち、T.Sさんの意見は「動物は創造性や知性と言う点において人間より劣っている、なので動物の命は尊くないし、虐待も罪ではない」
私の意見は「動物も植物もすべての命は尊い、創造性や知性はこの価値の基準ではない」ということです。
だから　チンパンジーの世界の方が平和？だから動物の方が尊い、とかアインシュタインはじめ人間の創造の方が素晴らしいから人間の方が尊い、とか言っているわけじゃないんですよ。人間の役に立つかどうかは関係なく、「いのち」というものが尊い、と言っているんです。
ですから「動かないろうそくの炎より燃え広がろうとする山火事の炎の方が尊いという事になりはしませんか？」という例示は私にはナンセンスです。これはいのちではなく化学反応の激しさの程度問題なので。

>「一般にすべての生命には平等の価値が有ると言われている」これについては私はそう考えていません。「すべての生命は尊い」が、その価値が平等だとは思いません。
自分の家族がインフルエンザに、愛猫が猫HIVに罹っているとき、生命が平等だと言って　インフルエンザやHIVを放っておくなんてできません。いくら　生物の命がみな尊いからといっても優先順位がありますし、これらと共存することはできないからです。
森で熊に襲われて殺されそうなとき、熊を殺して自分の身を守るのも必要だし、生き物はなんでも　時には他を犠牲にしても自分が生きて行けるようにするのは当然のことだと思います。熊を食べなければ栄養が摂れないという環境に居る場合、必要な分だけ熊を撃って食べるのも必要なことです。
だからと言って　人間がわざわざ山に入って、楽しみのために、自分の満足のために、襲う気もない熊を撃ち殺すのには意義がありますか？

>「すべての生命は他の生命の死によって存在している。植物も基本的にその輪の中から逃れる事は出来ない。しかし何故それが罪なのか。強いものが弱いものを喰べる。強いものはそのことを気にしなければいい。獅子が鹿を喰べて罪の意識を持つだろうか。」
これがどのような文脈で発せられたのか知りませんが、夢枕獏氏は　虐待しても構わないとか動物の命は尊くない　と言っているのではないのではないですか？
ライオンがインパラなどを殺して食べなければ生きていけないのと同様に、人間も動物や植物を食べないと生きていけません。そのことが罪だとは思えません。
人間と動物が違うのは、動物は自分に必要な分しか食べないし殺さないけれど、人間は必要以上に殺し、食べ、捨てるということです。
そのために森林を伐採して大量の牛を育て、牛の餌の為にトウモロコシを作る。発展途上国には飢えて死ぬ子どもが何億といるのに　遠い国の太った子どもが食べる牛肉のためにトウモロコシを作ったりするんですよ。
そういうことに対しては　罪の意識じゃなくてもおかしなことだと思いませんか？
より優れた創造活動をする先進国の人間は発展途上国の人のことを気にしたりしなくてもいいと思いますか？

>「（物によって分けるということは）差別につながるから止すべきだという事でしょうか。だとしたら差別をする人間や選民思想の持ち主と動物虐待する人との関連性があるか疑問ですし、これはちょっとレベルの違う話だと思うのですが。」
こうおっしゃっていますが、優れた芸術、文化、思考を判断基準として動物、人間のいのちに優劣を付けるということは、つきつめれば差別や選民思想に繋がっていくと思うんですよ。
あなたがおっしゃるように　寝たきり老人は若者に比べて価値が低いというのなら、識字率の低い、食べ物にも事欠くような国の人は価値が低い、そういう人が多く住む国は先進国に比べて価値が低い、ということになりませんか？
だからそういう国がどうなってもいいんだ、とあからさまに主張していなくても、潜在的にそう思っていることは問題無いとは言えないのではないですか？

ついでにいえば、神戸のサカキバラ君だけでなく、凶悪犯罪を起こす人は　過去に動物を虐待していることが結構あると言われています。
抵抗できない動物への虐待を経て、弱いもの、無価値なものには何をしてもいいんだ、と勝手な確信を抱く傾向があるんです。そういう意味でも小学校の飼育動物虐殺などは大きな問題なんですよ。

動物のいのちもなぜ尊いのか、「論理的」に説明することなんてで誰にもできないのではないですか？「倫理的」に、なら別として。
だからみんなでいろんな意見を聞いて、自分なりの理由を見つけるんです。だから貴方の意見は私のものとは全く違いますが、参考にはなります。
前にマスコミで「どうして人を殺してはいけないのか」というのが取り上げられましたよね。いけない、ということは解かりきったことですが、日本国民全員が納得する共通認識は得られましたか？
目に見えない、それぞれの価値観も違ういのちがテーマなだけに、理由は多様だと思います。「その人の可能性を奪うから」というだけではなく。
若者より老人を殺す方が罪が軽い、アインシュタインよりT.S.さんを殺す方が罪が軽いというわけではないでしょう？

私は命を奪うこと、それ自体が罪だと考えます。あなたや、あなたの大切な人が無意味に命を奪われるのは許せますか？私は絶対許せないので、人の命も決して奪いません。
私が他の動物に　虐待されたり無意味に殺されたりするのはイヤです、だから私も動物にそのようなことは絶対にしません。
理屈はヌキにして、私が虐待がイヤだというのはこういう理由であり、
虐待が罪だと思うのは、イヤがることをするのは対象が人間でも動物でも罪だと思うからです。