＜ＣＲＫさん

　あなたのおっしゃっていることは意味不明です。ぼくは「批判をしているよう」
ではなく、批判をしているんです。批判をするための最低限のルールに基づいて
批判しています。youcoさんの意見についての具体的な批判をしてます。なぜそう
考えるのかという根拠も示しています。なぜ皆さん根拠もなしに批判しようとす
るんですか？　人の考えが様々なら、自分が間違っていると思うことはどこが間
違っていると思うかという根拠を添えて批判するべきなのではないですか？　そ
れもせずにおいて「人の考えは様々」だということに何の意味があるんですか？
ぼくの意見には関心がないが、発言態度は気に食わないとうことなのでしょう？

＜めぐりんさん

　本末転倒しているのは、人間の暮らしをほっぽらかして（切り離して）動物の
ことを考えることなのではありませんか？　人間の暮らし（近所との付き合いも
含めて）の基盤の上に動物の幸不幸が乗っかっているのではありませんか？　そ
れのどこが本末転倒しているのですか？　

＜意見を寄せていただいた皆さんへ

　人の考えは様々です。だからこそ、自分と衝突する意見に対しては異義を述べ
るべきです。意見は食い違ってもその意見を支えている根拠に納得できれば、
そこで初めて「人の考えは様々」といえるのです。「人の考えは様々」という言
葉を、だれかの意見を封殺するために使わないでください。批判をするのなら、
個人をちゃんと特定して、意見の部分も特定して、根拠を示しながら批判すべき
です。それが最低限のルールです。
　自分の意見すらまともに述べようと努力もしない人、だれかの意見に対して正
当に批判できない人が、どうしてものを言わない動物を愛護できるのか疑問に思
います。
　ともあれ、ここでの議論は無駄であるというこがはっきりしましたので、以後
この件（youcoさんの意見についての意見）についてここで議論することは打ち
切ります。
　では。