釜澤さんの投稿は、かなり意味の通らない分かりにくい投稿だと思いました。
タイトルと書き出しから続く文章で内容が一致しておらず、相当に長く読んだ
後になって、初めて御本人の文章が登場してくる段取りであって、なおかつ引
用されている文章よりもご自身の意見である本文の方が短い。
その言わんとしている事柄を要約すれば、それこそタイトルだけになりますね。

それに「ネットなんかで簡単に答えてほしくない」とのことですが、元々投
稿は、２００３年６月８日に　みみさんという方が解剖しないでも獣医師にな
れないかという質問を投稿したことにあります。今から１３年も前の投稿に対
するレスです。釜澤さんに対しての話しではありません。
第三者に対するレスに対して「簡単に答えてほしくない」というのも、少し変
な話しだと思います。言われた方にしても戸惑います。
みみさんに対するレスであれば、これは私だけではありません。私よりも先に
Big1先生がレス付けされていますが、先生のレスはご覧になっていませんか？
かなりストレートな表現になっていると思います。

元となったみみさんの投稿：こんな考えですが獣医になりたいのです
http://www.vets.ne.jp/log/search/data/0000/200306/45.html
Big1先生の回答：あなたはなぜ獣医師になりたいのか
http://www.vets.ne.jp/faq/pc/vete007.html
そして今回釜澤さんに引用されている私のレスが続きます。
獣医師の本質は
http://www.vets.ne.jp/log/search/data/0000/200306/50.html

そして、みみさんはBig1先生や私のレスには納得されておらず、再投稿をなさ
っています。
それに対する私の回答：　獣医師の手は
http://www.vets.ne.jp/log/earchs/data/0000/200306/77.html
この中で私が言っているのは、解剖実習を避けえたとしても、教科書である解
剖図譜を否定できますか、その図版はすでに犠牲になった動物によって作成さ
れていますよという事です。模型であっても、色彩・弾力・触感とより精密に
造ろうとすればするほど、積み重なる命が増えざるをえないということになり
ませんか。
臨床の道に進んでも、器具や医薬品の製造自体にも幾多の命がかかわって造ら
れています。
何もしないつもりならそれでもよいのですが、何かしようとすれば、それは幾
多の命に支えられていることを認識しなくてはなりません。
きれいな手のままでいられる医療関係者は存在していません。それらの命を認
識できているか、その認識すらないのかという差でしかありません。獣医師に
限らず医療行為そのものが命の犠牲のうえに成り立っているのです。
自らの手だけ綺麗であればそれで良いのでしょうか？

獣医師以外でも飼い主さんの立場からのレスも続きました。一つ一つは割愛さ
せていただくとして、みみさんに頑張ってというものですね。
前提となるのは獣医師になることであって、動物の気持ちがわかる獣医さんに
なってというものでした。中には厳しい意見の飼い主さんもいらっしゃいまし
た。
http://www.vets.ne.jp/log/search/data/0000/200306/75.html

田口先生が猫のワクチンへの質問に併せて、少しご自身の意見を述べていらっ
しゃいます。こちらは、普通の獣医師はこういう気持ちでいますと動物のこと
を考えていないわけがないと暗に言っていらっしゃるのではないかと。
＞大学での教育や、新卒獣医師が臨床現場で経験する多くの失敗や問題は獣医
師個人個人が背負う十字架かもしれません。
特に独立して開業してからの患者さんに対しては、治療結果に自己満足をする
場合もあれば、自分の中で生涯背負うべき反省点として残されていくものも沢
山あります。
少なくとも、僕の周囲で開業されている獣医師の先生方の気持ちは、『自分を
信じてその命を任せてくれている飼い主さんや、動物達に少しでも質の高い生
活をおくってもらいたい』と考えている獣医師が多いと感じています。

まあ、こういうことだと思います。
そして、ここまで書いてくれば、釜澤さんも私が大学の教員ではなく、一介の
街医者であることは御理解いただけていると思われます。
患者の診療をしながら、あの長さの文書を書くのにどれだけの時間が必要なのか
想像していただけると思いますし、掲示板に寄せられたそれぞれの投稿を介して
のやりとりを見れば、釜澤さんの書いた「ネットでなんか簡単に答えないで」と
いう意見は事実認識が足りておらず見当はずれだと思います。私への批判だけで
は治まらなくなりますよ。