プロキオンさん、怒らせてしまったようで申しわけありません。
そんなつもりはありませんでした。心から謝罪申し上げます。本当にごめんなさい。

＞あなたの質問してくる意図が私には分かりません。最初は河川敷きを散歩する
＞犬への感染で、次が野鳥の絶滅、そして養鶏業者の心配。
　私は最初から、ペットのニワトリが死んでしまうことと、感染した時の周囲の養鶏業者への影響を心配して質問してきました。イヌへの感染と野鳥の絶滅は別の方だと思うのですが・・・。

＞感染源は鶏自身であって、ウイルスの伝播者は人間だと思いますよ。これはす
＞でに述べているはずですが。
＞下の方にある福士先生の「人由来感染症」の記述も読んでいただけていません
＞でしょうか？
＞野鳥が感染源とする根拠はなんでしょうか？
ニュースなどを見てウイルスを日本に運んできたのは渡り鳥で、そのウイルスが野鳥の間で広がり、すでに国内に蔓延していると考えたのですが、そもそもこれがおかしな考えなのでしょうか。渡り鳥の話は一般的な話だと思ったのですが・・・。野外からニワトリへの感染源はわからないので防ぎようがないと思っていましたが、人間なのですか・・・。

＞心配性さんは、国内全ての鶏が感染して欲しいとお考えなのですか？
とんでもありません全く逆です。そもそも野外にウイルスが蔓延していて、ウイルスが室内に侵入する機会があると思っていたので、発生してから殺せばいいという理論がどうしても納得いかなかったのです・・・。そんなことしてたらどんどんニワトリが殺されてしまうのではないかと思ったのです・・・。

＞これは、あなたの考え違いです。第三者の立場から見て、京都の事例はあきら
＞かに自分の農場の損害を最小限に押さえようとしてとった行動と推測できます。
＞防疫上の善良な判断ではなく、隠ぺいしようとしたことが伺われます。
＞この例をもって迅速な対応がとれないとするのでれば、「例」が不適切です。
農家や行政がどんな意図だったとしても結果的には、ウイルスに感染したニワトリが外部に流出したのですよね。行政はこれを止められなかったのですよね。私はこの結果そのものに、不安を感じたのです。
私は、親戚のニワトリには生き延びて欲しいと思いますが、京都の事例のように自分だけよければ他に迷惑をかけても良いとは思いません。ワクチンはとてもよい予防薬だと思っていたので、なぜインフルエンザだけ使えないのか不思議でなりませんでしたが、そもそも日本がすでに「汚染している」と思ったところが間違いだった事がわかりました。
ところで、ワクチンは全てに使わなければ意味がないのであれば何のための備蓄なのですか？緊急とはどんなときに使うのですか？

獣医さんにこんなことを言うのはおかしいかもしれませんが、ペットのニワトリは経済動物ではありません。元気で長生きしてもらいたいのです。ペットのニワトリが助かれば養鶏に迷惑をかけていいとは思いませんが、経済動物を守るために有無を言わさず犠牲になるのも悲しいのです・・・。この気持ちは単なるわがままでしょうか。ちなみに親戚は、ニワトリの命を守るため、近所に迷惑をかけないためにニューカッスル病などのワクチンを打っているそうです。