ワクチン(とくに狂犬病)とその他の薬品をごっちゃにしているところに、理屈の
すり替えがありますよ。

私は、通常の医薬品において「能書」が絶対であるとは考えておりません。
また、あらゆる場合においても「能書」の記載が飼い主の判断や獣医師の判断の
上位にあるとも考えておりません。ですから、「わしゃ混合ワクチンはうたんし
、フィラリア予防もせん。狂犬病だけしときゃ十分」という飼い主さんの判断は
最終的には尊重してますよ。(いちおう、必要性は説明しますけど)


＞その時のその動物の生死に関わる責任を追うのは製薬会社でなく飼い主ですから。法的＞縛りのある狂犬病ワクチンはともかく、それ以外は、射つ射たないも畜主の判断事項で

なんというか、すでに語るに落ちている。。。

前回も書いたことですが、接種された犬の具合が悪くなるかどうかだけの問題
であれば、飼い主の判断にまかせましょう。何か起こっても、自己責任だよ(こ
れが当てにならないから、実際は困るのですが)ってことでいいわけですよ。

だけど、実際は狂犬病予防接種の効果に影響を及ぼす可能性も否定できないって
言われているから、そんなことはやめようねって言ってるんですね。

ワクチンは、他の薬品と違って投与してしばらく様子をみとけば効果が出たかど
うかわかるわけではないから、臨床家も判断に困るのです。お役人としても、狂
犬病予防接種の効果を少しでもよくするために、せめて能書の記載で禁止されて
いることはやめてよね、という通達をだしたんでしょうね。(珍しくお役人の意見
に賛成できます)

＞もとよりワクチンは絶対確実なものではあるまいよと思えば・・・ね。

まさにそのとおりで、だから、「駄目だ」といわれてることをわざわざして
、より不確実にしてどうするのっていってるだけ。

私ら街の獣医師は、狂犬病ワクチンの「能書」にある禁止事項を否定できる
ようなデータを持ってません。そんなわけで、飼い主が要望したからて、言
われるままに同時注射はするって行為は、飼い主が拒否したから「狂犬病予
防接種」をしないことを容認しましょうってのとたいして差はないように思
えるんですよ。

多種混合ワクチンは、干渉作用を考慮して各疾病の病原対数を調節するそうです。
(身体への負担についてまで考慮しているのかどうかは知りません)最初から、狂犬
病ワクチンも入った混合ワクチンがあれば話は簡単なんですが、聞いたことないで
すね。おそらく、需給バランスがとれないんでしょう。

＞「ついうっかりリードを離してクルマに轢かれる」などとの相対的な比較

「ついうっかりリードを離して、他人にかみつく」ってのと相対的に比較しても
いいかもしれません。狂犬病予防接種をいい加減にしてしまう行為の迷惑さとね。
私は、自分の家族や身内を狂犬病の恐怖から守るために、犬における狂犬病の集
団免疫は絶対に維持しなくてはならないと思ってます。(もしも、自分の子供が
狂犬病に羅患して、あの悲惨な症状に苦しみぬいて死んでいくのをみているしか
できない状況になったら、、、、そんなの絶対に嫌です)