ご質問の内容が中々難しく思います。
判別がどのくらい確かかどうかは、この結果が出ていた文献のどのような症例から、どの程度の数をまとめて出された物かなど判りませんので、結果に付いてもどの程度と言えないと思います。
色々調べて見ましたが、確実に判っている事は何鳥がどの変化をしたらこうだろうと言う事が幾つかはあリます。
小桜が変色した場合、肝臓疾患に寄るもの、栄養不良に寄るもの、人工的に色違いを試みて突然出てくる色合いなどは考えられる中でしょうが、それは矢張り色々な検査の結果出てくるでしょうし、健康診断の結果何も出なかったと言う事ですと、我々もその結果から判断するしか無いと思いますから、実際に診ている先生と飼い主さんが一番判る事だと思うのですね。
単なる老化か内臓疾患かと言う判断は、実際診ているのではない此処では付けられないと思います。
何を心配するかによりますが、肝臓を心配されているのでしたらそれは検査で判ると思うのですね。
検査にも出て来ない初期と言う事もあるかもしれません。その為には定期的にするしか無いと思いますし、色の変化を何かの前兆かも知れ無いと思う事は考えに入れておいて、その後の様子を見て行く事で判断していくのが方法かなと思います。
病的な色の変化かどうかを知る中に小桜のノーマルの黄色変化と言う事が、弄る事が原因と言う事で、この子が弄る子でしたら矢張りそれが原因ではないかなと思いますが、断定はこちらでは出来ません。こう言う事の判別は矢張り全てを把握した中で、経験と実際の様子を見て判断するしかないように思います。
答えになっておりませんが、記事の内容がどの程度確かな判別かどうかは、元記事を見ないとなかなかこれだけでは言えないと思います。