＊野生と自然BBSに参加されている皆さん、お邪魔致します｡長くってスミマセン｡
純玲さんへ
「駆除反対のアピールがかえって、税金の無駄遣いにつながることも・・・」というご意見についてですが、それはどうでしょうか？
確かに、「保護」より「駆除」の方がその時は安上がりかもしれませんが。けれどそれが有意義な使い方かといったら、「？？？」です。
第一、どちらの対策にせよ、市議会にもかけずに3500万円使ってしまうなんてどういうこと？と思います｡以前にテレビでマングースの尻尾を一尾いくらで行政が買い取っている、というのを見た記憶がありますから、マングースの駆除については、継続的にもっと多くのお金が使われているのでしょう｡
何よりも、私はマングースやネコを「殺す」ことで行政が全てを「解決」した気になってしまうことを危惧しています｡そうした大人の姿勢は子どもに受け継がれてしまうものです。
｢命｣の尊さに差をつけ、自分の都合で｢殺す」ことも厭わない、そんな世の中には納得が出来ません｡

私はあらゆる｢駆除」に反対です｡ですから勿論、犬や猫のシェルターは必要だと思っています｡混血ザル問題については、もう彼ら(当ザル）に任せるしかないようにも思いますが(だって、結婚相手は当事者が決めることでしょう？）、どうしても「種」の混血を防ぎたいのでしたら、｢駆除」ではなくシェルターでの｢保護」を望みます｡ニホンザルも、｢駆除」より｢保護」を、と思いますが・・・。
所詮、避妊・去勢やシェルターでの保護も人間勝手であることには違いありません｡
売買され、繁殖させられ、或いは性を奪われ、捨てられ、虐待され、結果駆除される者たちは被害者です。そうした被害者を作らないような制度、シェルターの要らない社会が必要だと思います｡