ＡＨＴの仕事は病院によって違う問題です。
先生の所は獣医師の手が充分な様で羨ましいです。
それが理想ですもの。
でも、あおいさんの告白・・・これも現実です。
獣医師が一人、看護士が一人（二人）の病院では
獣医師のオペ中に急患が入ってしまう事があります。
獣医師の手が塞がっているからと言う理由で、急患を
断りませんよね？でも先生の手は一つです。
そんな時、先生の指示の元看護士は医療行為を行うしかありません。
ビビッてるわけにはいかないのが現実です。

＞・・しかし、留置針も入れます。もちろん獣医師管理下の元で。
＞気管チューブも入れますし、輸液速度の調整や、
＞抗生物質投与もします。

これらの事は緊急時にいきなり出来ることでは有りません。
上記の事を先生の怠慢からやらされるなら、間違いだと思います。
でもうちの先生は怠慢からではなく、これらの事を
出来る様にして欲しいと希望されています。
（勿論オペ等は論外ですが）

悲しいのは、動物看護士が人間の看護士となんら変わらない役割を
任されざるを得ないのに、動物看護士が国家資格者じゃないところ
なのではないですか？

役割として必要とされていない看護士が｢ミニ獣医｣になりたがる
事は本末転倒だとハッキリ思います。
でも、経営上獣医師一人で頑張っている病院では看護士の役割は
ＡＫＩ先生の理想とは違っています。