「初めから余り性急な方針を出さず状況を見つつ考えていく方が得策」
なんて悠長なこといっていては、過去のイギリスのようになってしまいます。
(今後も新型ヤコブ病の発症は続くでしょうから、決して過去の問題では
ないのですが）
狂牛病問題に関しては、イギリスにはじまりＥＵ諸国の先例があるのです。
日本での狂牛病の発症例がたった１頭だからといって、対策が甘くても
良いということにはなりません。
それどころか、８６年以降、欧州で狂牛病の発症が相次いでいるなか、
オマーン、カナダで輸入牛に狂牛病が確認されたのを除き、欧州以外の
自国産牛での感染第１号という不名誉な事態なのです。
これは、これまでの農水省の危機感が低かった証拠であり、
経営効率だけを追求して安全性を置き去りにした結果でもあるはずです。
そして、ひどいことにはならないだろうという油断が引き起こしたのが
昨今の混乱なのではないでしょうか。
実際、今日までの行政側の対策が小出しだったことを考えると、
消費者団体などからの訴えや、いわゆる｢風評被害」がなければ、
現段階で決定している対策が全てとられていたかも疑問なくらいです。
費用対効果云々を論じている余裕はなく、行政は地に落ちた信頼の回復の
ために、最大限の努力をしなければならない状況のはずです。